Úterní Větičky 06.10.2026 - Babiš sliboval změnu, ale zásah proti ženě s písmenem Z na tričku ukazuje, že systém zůstal stejný. Svobodný stát se písmena nebojí.
Sudružky a sudruzi, poslušně hlasim, že moja nova autorska knižka "Chibički česke propagandy" ide do tiskarni.
Kdo ju chce na prazdninove čteni,
pište dodaci adresu na
Elektronycka verze okamžitě, papirova tež.
**********
Přátelé, s radostí vám mohu oznámit, že se vracíme k oblíbené podzimní mikrovýpravě "Mandarinky v Gruzii". Odlet 12.11. v 6 ráno z Katowic, návrat 17.11. po poledni. V ceně 9.900 Kč je letenka, průvodce a noclehy. Pište hned na ladislav.vetvicka@centrum.cz o detaily, bukujeme dnes. Záznam z loňského ročníku tady, popčet účastníků omezen:
**********
Richard Permann: Ať politici, kteří tu válku predikují, předloží jediný relevantní důvod, proč by Rusko mělo vyhlást Evropě válku a jít dobývat území evropských států. Nemá naprosto žádný důvod. Evropa nemá vůbec nic, co by Rusko mohlo zajímat.
Poslední nadějí pro záchranu Evropy je letošní zima. Pokud bude opravdu krutá, tak Ukrajina padne, neboť z odrbané Evropy nebude moci už nic přijít. A občané Evropy mrznoucí ve městech u studených radiátorů, snad konečně dostanou rozum a všechny ty válkychtivé psychopaty pošlou do pekel.
Na závěr rada pro Babiše. Zdrž se Andy jakýchkoliv výstupů proti Rusku. Zatím tě tam berou, jako určitou naději pro ČR. Tak se prosím zdrž keců o vysílání brigád na východní frontu. Žádná východní fronta nebude, jen smrt, tak měj laskavě pusu na zámek.
Petra Rédová: Babiš sliboval změnu, ale zásah proti ženě s písmenem Z na tričku ukazuje, že systém zůstal stejný. Svobodný stát se písmena nebojí.
***********
Přátelé, je tady říjen, děkuji vám všem za podporu.
Bez vás by Větičky nebyly.
číslo účtu Literárního klubu LV: 1030513055/5500
Diky za každou korunu, kterou posíláte, bo provoz Ostravského večerníku není bohužel zadarmo. A speciální poděkování za září Evě B., Martinu M., Marii K., Luboši G., Viktoru V., Josefu V., Anně M., Danieli R., Tomáši O., Petru F., Pavlovi O., Luďkovi T., Jiřímu V., Petrovi B., Denise N., Michalu P., Filipu Ř.,
A za říjen Drahomíře H., Luďkovi T., Pavlu H., Michalu P,. Evě B., Martinu M.,
***********
iRozhlas: Násilí není argument. Omezování informací je nepřípustné, apelují šéfredaktoři českých médií na politiky. Šéfredaktorky a šéfredaktoři čtyřiceti českých médií společně podepsali dokument adresovaný politikům. „Vyzýváme proto veřejné činitele, aby společně s námi odmítali násilí, dodržovali základní principy slušné komunikace a ctili svobodný přístup k informacím,“ píše se v něm.
Štyrycet režimnich kolaboračnich medyjalnich baraku začina vyskakovat. Asi jim ide o dotace...
Zdeněk Koudelka: Čtyřicet šéfredaktorů se 5. 10. 2026 společně obrátili na politickou scénu. Žádají politiky, aby odmítali násilí ve veřejné debatě, respektovali principy slušné komunikace a zajistili médiím rovný přístup k oficiálním informacím úřadů.
Po listopadu 1989 není větší zločin proti demokratickému právnímu státu a proti právům občana, než který spáchala Fialova vláda v únoru 2022, kdy došlo k zneužití tajných služeb v čele s Vojenským zpravodajstvím. Výsledkem bylo, že sdružení CZ.NIC a někteří poskytovatelé internetového připojení podlehly cenzorské protiústavní akci Fialovy vlády a došlo k cenzorskému zásahu a protiústavnímu zločinu, který po listopadu 1989 nemá obdoby.
Fiala a jeho vláda se ukázala jako mimořádně zločinná, protože okradla statisíce až miliony lidí o jejich právo číst si, co chtějí. Navíc to udělala mimořádně zbabělým způsobem, protože to nenařídila otevřeně, ale formou tzv. doporučení, která však rozeslala poskytovatelům internetu skrze Vojenské zpravodajství, takže ti to logicky vyhodnotili jako vládní pokyn. Fialova vláda okradla lidí a byla zbabělá, proto se objektivně stala vládou zločinu a zbabělosti.
Fialova vláda - následník nacistické a komunistické cenzury
Fiala se neinspiroval cenzurou, jakou stát prováděl za Rakouska-Uherska či za první Československé republiky, ale inspiroval se cenzurou nacistickou a komunistickou. Habsburská či československá cenzura totiž cenzurovala zpravidla jednotlivé články, kdy noviny mohly vyjít, ale místo cenzurovaného článku bylo bílé místo. Čtenáři tak věděli, že cenzor zapracoval. Nacisté zavedli jinou praxi, kdy zakazovali celé noviny a pokud vadil jeden článek a nechtěli zakázat noviny, nesmělo být místo bílé, ale bylo zaplněno jiným textem. Byla to cenzura, která nechtěla být vidět. K této nacistické formě cenzury sáhl i komunistický režim, který také nechtěl veřejně přiznat, že cenzuruje, a v roce 2022 tuto nacistickou cenzurní praxi převzala Fialova vlády, když vypla celé weby, byť tam bylo hodně článků, které s politikou neměly žádnou souvislost. Zabývaly se například katolickou věroukou či dějinami Moravy. Asi Fialovi vadilo i katolictví a Morava.
Byl jsem okraden Fialovou vládou a postižen iDnes.cz za boj proti cenzuře
Fialova vláda mne vypnutím webů okradla o to, co jsem chtěl číst a kam jsem chtěl psát. Ještě žádná jiná vláda mne po listopadu 1989 neokradla o mé ústavní základní právo, až vláda Fialova. Protože jsem proti cenzuře a okrádání občanů o jejich ústavní práva psal a vyzýval k podpoře vládou postižených web byl jsem potrestán i redakcí iDnes.cz, kde jsem měl blog tak, že byl zneviditelněn. Konkrétně to provedl Patrik Banga, který tím podpořil potlačení protestu proti cenzuře a vládnímu pošlapání ústavy. Vidím-li dnes podepsaného šéfredaktora iDnes.cz Matyáše Kaisera pod výzvou žádající neomezování informací, hodnotím to jako pokrytectví.
Závěr: Kde byli šéfredaktoři, když vláda iniciovala cenzurní vypínání webů? Zastali se svobody slova? Zastali se ústavy? Vystoupili proti zločinům Fialovy vlády páchané na ústavě a právech lidí? Ne, většinou byli zbabělí nebo dokonce tleskali cenzuře iniciované vládou a tajnými službami.
Chibičky česke propagandy (2015), z rozhovoru pro iDNES: Kdyby nějaká totalitní země zabrala Česko jako v minulém století a její tajní si posvítili na všechny svobodomyslné blogery, zůstal bys věrný své zemi? Kam by ses případně vydal šířit svou kulturu?
Věrný své zemi? I když píšu o jiných zemích, není to o nich, je to vždycky vzkaz pro nás. Nemůžu být dlouho venku, venku mi nikdo nerozumí.
A tady mi moji Pražané rozumějí. Takže nevydal bych se nikam. Stejně by mě zatkli a popravili jako prvního. Žádná totalitní mocnost, ani národně socialistická, ani internacionálně socialistická, ani multikulturně socialistická, nemá ráda, když si z ní někdo dělá srandu. Já nemám kam jít. Tohle je moje země.
Petr Trmač: Proč nemám rád Havla? Já ho fakt nemám rád. Třeba když vystoupí předseda Senátu a začne ho chválit, mluvit o tom, jaký to byl ryzí charakter a jak byl nositelem pravdy, líčí ho skoro, jako by to byl sám Ganymedes, který obšťastňoval Olympany, když to na ně přišlo. Nebo když vystoupí paní Dagmar, obtížená šperky, a mluví o něm jako o naději lidstva, člověk má strach, aby jí z kombinované váhy šperků a hodnot při jejím věku nepraskla ploténka.
Nemám rád ten kontrast. Havla, který je mi blízký — Havla rebela a příležitostného opilce, Havla, kterému bylo normalizační pokrytectví tak odporné, že se přes svůj sklon k užívání života nechal i zavřít. Mám pocit, že mi Vystrčil a jemu podobní Havla berou, balí ho do igelitu, zvětšují mu prsa a dávají mu injekce do rtů, aby se mu také zvětšily, jako to dělají dnešní političky, kterým je přes padesát a bojují svůj marný boj s následky klimakteria.
Havel, příležitostný opilec a rebel, je mi blízký, protože hledal něco jiného, než co mu nabízela tehdejší doba. Poslouchal Patočku a snažil se mu porozumět, protože Patočka byl přesvědčivý a vzdělaný. Nejsem si jist, jestli mu byl schopen skutečně rozumět, ale už jen to, že ho poslouchal a že hledal alternativu, je mi blízké. Myslím, že rád kouřil, měl rád společnost a spíše než klidnému, systematickému studiu a přemýšlení se raději účastnil pitek a žvanění disidentů. Klaus mu asi moc neseděl — myslím, že proto, že nerozuměl ekonomice a číslům, a tak mu nemohl stačit. I proto ta občanská společnost.
Když o něm přemýšlím, vzpomenu si na jeho hru Audience. Ve hře vystupuje Ferdinand Vaněk (Havlovo alter ego), který pracuje v pivovaru jako dělník — přikuluje sudy. Je povolán do kanceláře svého nadřízeného Sládka, který na něj musí psát hlášení pro StB. Sládek je ale primitiv, neumí psát a neví, co do hlášení uvádět. Proto Vaňkovi nabídne lepší místo ve skladu, kde by mohl psát své hry, pokud bude donášet sám na sebe. Vaněk je v této hře představen jako zdvořilý, nekonfliktní člověk, který každým svým slovem a činem ukazuje naprostou směšnost a absurditu celé situace.
Chápu i jeho proměnu, když stanul v centru dění a stal se prezidentem. Myslím, že sám nebyl schopen to nikdy zpracovat. Pocit absurdnosti celé situace ho provázel celý život. Z vězení na Hrad. Lidé, kteří ho celý život pronásledovali, mu najednou lezli do zadku. Kdo by to ve zdraví ustál?
Vidlák: U nás se zase blbě domluvili protokolář Kolář a Petr Pavel. Ten první naplánoval na příští víkend volby a ten druhý si zase naúplánoval dovolenou v Maroku. Zeptal jsem se umělé ynteligence a ta mi řekla, že letos měl prezident teprve 44 dní dovolené. Dost to narostlo od chvíle, co Fiala přestal být premiérem…
Potěšilo mě, že je prezident takový blbec, nejenže si neupraví program, ale ještě se k tomu „drze přizná“ nikoliv po volbách nebo v průběhu voleb, ale ještě před volbami, aby nám všem dodal politickou munici na stříbrném podnose. Podobný politický talent předvedla opozice i ve sněmovně, když vyvolala hlasování o nedůvěře, na které se nakonec nedostavili ani všichni opoziční poslanci.
Parlamentní Listy: Výzva 40 vzešla z nedávného setkání šéfredaktorů českých médií. Mezi několika desítkami podpisů byly celkem čtyři šéfredaktoři z Českého rozhlasu, dva z České televize, tři z vydavatelského domu Seznam. Dále šéfredaktoři několika tištěných deníků a komerčních rádií a větší počet šéfredaktorů menších médií jako Respekt, Deník N, Reflex nebo web Romea.cz. Stránku Page Not Found podepsala hned dvojice šéfredaktorů: Apolena Rychlíková, Jakub Zelenka.
Zaujala však absence některých známých tváří české mediální scény. Výzvu nepodepsal Jaroslav Plesl, šéfredaktor MF DNES, Dalibor Balšínek z Echo, ani nikdo z TV Prima. Šéfredaktor Deníku TO Marek Stoniš, který se setkání zúčastnil, ale po seznámení s obsahem návrhu z něj odešel, se vyjádřil slovy: „Na něčem tak absurdním, jako je podprahové tvrzení českých médií, že se čeští politici dopouštějí na novinářích násilí, se opravdu podílet nelze.“.
Šéfredaktor Reflexu Martin Bartkovský ale napsal, že kdo nepodepsal toto „minimum“, vypovídá to o jeho charakteru. Ondřej Neff, který před třiceti lety zakládal první český samostatný novinový web Neviditelný pes, mu za to na síti X vzkázal, že jeho kádrování je „nehoráznost, s jakou jsem se nesetkal od Anticharty“.
Jindřich Rajchl: Včera mě v Partii zaujal výrok Jana Farského, že on by tedy ropu od vraha Putina nikdy nenakupoval. Patrně by je kupoval pouze od mírumilovných demokratů. Jen tedy netuším, jestli tím má na mysli Írán, Irák nebo Saudskou Arábii. Tihle pokrytci jsou vážně k smíchu.
Stanislav Češka pro SOSP: Takže po letech nálepkování, zakazování nepohodlných médií tuzemských i zahraničních, filtrování informací, pokud už ne přímo lhaní, vybírání "těch správných expertů a analytiků", kteří nás oblbují, bezbřehého adorování jedněch a kydání hnoje na druhé a také třeba bubnování do nesmyslných válek, případně jejich obhajování se naše, podle sebe, objektivní média probudila, když zjistila, že ubývá těch, kdo jim věří a naopak přibývá těch, kdo si z nich dělají vrtuli. A volají po odmítnutí násilí (kolik z vás podepsaných odmítlo třeba Foltýna, když mluvil o sviních a kopání příkopů) a volají po svobodném přístupu k informacím, což obzvlášť pikantně působí třeba u Bartkovského, Benče, Čásenského, Galla, Kaisera, Kubala, Maška, Pavce, Pazderky, Rychlíkové, Zelenky, Samka, Suchana, Stejskalové, Šabaty, Taberyho, Tomáška a Wollnera, pokud bych měl jmenovat šéfy těch médií, která nám tady, podle mého názoru, nejvíc předvádí to, jak práce dobrého novináře nemá vypadat.
Milé paní šéfredaktorky a páni šéfredaktoři, nevydávejte tragikomické výzvy, ale zkuste se vrátit k tomu, co už většina z vás, čest výjimkám mezi vámi, dávno není. Slušnými a objektivními novináři, kteří nestranně a opravdu objektivně informují o všem a o všech podle hesla "padni, komu padni".
Pak takové rádoby dramatické výzvy, jako je ta vaše dnešní, nebudou třeba.
Chibičky česke propagandy (2015): To už je u socanu taky zvyk. Oni vubec radi beru lidem penize a pak urputně přemyšlaju, jak je rozfofrovat. Čas od času je tež napadne, že by bylo dobre chranit hlupějšim občanum zdravi nebo je ochranit před zlyma myšlenkama..
Dycky se najde kdosik, kdo si mysli, že když ma tytul nebo funkci, tak musí povinně pachat dobro. A tak chrani plice občana před zlym nykotynem, nebo mozek a uši před zlu myšlenku. A tak bolševici ducha zakazuju kdeco.
Posluchat rozhlas, kuřit vodni dymky, překračovat hranice, hrat neschvalenu muzyku...
Ale paně štajger, takych idyjotu zme už tady měli, že? Zeberme se enem ty pokusy zakazat muzyku nebo texty.
- Kdyby socani Husak a spol. nebyli hlupi a v zaři 69 nezavřeli to korzo, keremu řikali hranica, tak jakysik Karel s kytaru nezustal v NSR, ale vratil by se dodom, po desce Bratřičku zavirej vratka by mu už žadna Rakovina nevyšla, zebral by si Mařenu za robu, starali by se o tři Husakove děcka, splacali bezuročnu novomanželsku pučku a vubec by ho nenapadlo vyskakovat si a provokovat, a už vubec ne lezt s Goťakem na balkon.
- Kdyby socani v čele StB nebyli hlupi a nechali by par synku, aby hulili travu, leli se pivo do hlavy a přitem posluchali se všema svojima deseti posluchačama Hovězi poražku a Podivuhodneho Mandaryna, byl by klid.
Takhle dosahli teho, že se lidi začali zajimat o cosik zakazaneho a naraz byla Plastykum zrobena reklama jaku by jim cela kokakola mohla zavidět. A Havel s Kohutem mohli rozjet podpisovu aktyvitu, kera vyvrcholila o dvanact roku pozdějc na tym placu před Spartu.
- Kdyby socani Kryzl a spol. nebyli hlupi, tak zme na počatku osumdesatych posluchali Katapult, Olympic a vrcholem protestu by byla učast na koncertu Citrona na Žerkach. Ale ten idyjot Kryzl vydal text, kerym dostal do povědomi cele generace Jasnu Paku, Praskly Vyběr a další partyju, ke kterym by se člověk jinak těžko dostaval. Ja fakt nevim, jestli to ti socani nerobili zaměrně.
- Kdyby socani Šlouf a spol. nebyli hlupi, nesrali se do folkove muziky a nezakazovali Portu a jine blbosti pro kotlikaře, mohl byt Jarek furt fajnym knihovnikem kajsik v Těšině, a nikdo by neznal ani Anděly na kuru, ani Darmoděja, ani Přelezl sem plotek.
Z dnešniho pohledu z odstupu vidite, že to všecko byla blbost. Nesmysl. Odvěky boj idyjota, kery sice nedokazal zabranit umělcovi tvořit, ale dokazal to kurevsky znepřijemnit. Socani samozřejmě nedokazali potlačit ani Kryla, ani Plastyky, ani Jasnu Paku, ani Nohavicu. Dokurvili jim to tihle šedivi impotenti dokonale, ale potlačit to nedokazali.
Petr Macinka: Svoboda slova není právo říkat pouze to, s čím souhlasí vláda. Ani to, s čím souhlasí opozice. Ani to, s čím souhlasí novináři. Ani to, s čím souhlasí univerzity. Ani to, s čím souhlasí neziskové organizace.
Smyslem svobody slova je právě ochrana názoru, který někoho rozčiluje. Samozřejmě v mezích zákona. Ale ty meze stanoví zákon. Ne společenská móda. Ne aktivistická organizace. A ne samozvaný arbitrážní sbor správných názorů.
A tím se dostávám k neziskovým organizacím. I tady se debata často karikuje.
Nikdo nechce rušit spolky. Nikdo nechce zakazovat občanskou společnost. Nikdo nechce bránit lidem, aby se sdružovali a prosazovali názory, kterým věří. Právě naopak! To je svoboda. Ale svoboda sdružování neznamená automatický nárok na peníze daňového poplatníka.
Jestli chce někdo provozovat politický aktivismus, má na to v demokratické společnosti plné právo. Ať přesvědčuje občany. Ať si hledá podporovatele. Ať získává soukromé peníze. Ale je naprosto legitimní se ptát, proč má jeho politický aktivismus povinně financovat občan, který s ním nesouhlasí. To není útok na občanskou společnost. To je debata o tom, co má platit stát.
A stejná otázka se týká kultury, vzdělání i dalších oblastí. Stát nemá určovat správný názor. Nemá prostřednictvím veřejných peněz vytvářet prostředí, ve kterém je jeden ideový proud autonomní považován za morálně nadřazený ostatním.
Pluralita není problém, který má vyřešit stát. Pluralita je naopak stav, který má demokratický stát chránit.”
Petr Pithart pro Lidovky: Václav Havel politickým stranám a vůbec západoevropské parlamentní demokracii vlastně tak úplně nevěřil. Věřil, že jejich funkce posléze převezme občanská společnost. Mělo to fungovat asi tak: vyskytne se problém, lidé se sejdou, poradí se, sepíší petici, zvolí si vůdce a jednají s mocí. A uspějí nebo neuspějí.
Už temu rozumite, čemu zme to dopracovali tam, kaj zme? Pomateny intelektual v čele statu… horši už može byt enem pomateny vojevudce.
Paukner Media: Největší dotační feťák? Sponzor hnutí STAN čerpá 80x více státní podpory než Babiš. Zdeněk Hřib zavedl nádherný pojem - dotační feťák. Ten má označovat takové firmy, které by dostaly "absťák", jakmile by dotační podpora vyschla.
Nedalo mi to a vytvořil jsem přehled největších dotačních feťáků.
Výsledky překvapí. Nejzávislejším dotačním narkomanem totiž není Andrej Babiš, ale největší sponzor hnutí STAN, Jan Dobrovský společně se svými partnery - těm občané platí až 70 % tržeb jejich energetického holdingu REN Power CZ a.s. Z této firmy si pak Dobrovský a jeho společníci vyvedli 3,4 miliardy korun jen za poslední 2 roky. Peníze nezdanili v České republice, ale v Lichtenštejnsku - jak příhodné.
Další zajímavou firmou je Veolia Energie, která za 4 poslední roky získala 5,5x více dotací, než celý holding Agrofert dohromady. Stát firmě přispívá na 20,5 % jejího ročního obratu a znovu, Veolia Energie zaměstnává 2 200 lidí, zatímco firmy v Agrofertu přes 17,7 tisíce.
Zepar obrazku z počatku koronopodfucku v Maroku 2020
*****************
Přátelé, děkuji vám všem za podporu.
Bez vás by Větičky nebyly.
Pokud je chcete podpořit, prosím pošlete dar
Literárnímu & cestovatelskému klubu.
číslo účtu Literárního klubu LV: 1030513055/5500
"Bůh žehnej dílu našemu"
Ladik
Komentáře