Čtvrteční větičky 12.03.2026 - Prazdroj prodal meziročně méně piva. Dobře vam tak, pijte si tu rezavu, předraženu jedenactku sami, japonšti kokoti

před 2 hodinami
Minut čtení: 7

Cecílie Jílková: Analýza australského a britského řešení ukázala, že verifikace vázaná na digitální identitu, biometrii či uživatelské profily nedosahuje zamýšlených cílů.

Vídeňská organizace navrhuje proto jinou alternativu: Místo aby se online interakce všech uživatelů vázaly na jejich identitu, lze jednoduše svázat zařízení dětí s jejich věkovou skupinou. Rodiče nebo školy obvykle kontrolují zařízení svých dětí, znají jejich věk a mohou ho nastavit bez jakékoli digitální identifikace.

Ale Cecilko, vždyť nejde o ochranu děcek, ale naopak o přitažení šroubů, aby se každý člověk musel při vstupu na internet identifikovat...

Norský politolog Diesen si do svého podcastu pozval profesora Marandima z Teheránu, který, mimo jiné, popisoval situaci po vybombardování zásobníků s ropou ze strany USA a Izraele

Celý Teherán, což je město s 9ti miliony obyvatel, je pokryto ropou, komplet vše je mastné a černé. Ve vzduchu jsou ještě teď rozptýlené mikroskopické kapičky ropy.

Ropa navíc na mnoha místech hoří, takže město se dusí v toxických a rakovinotvorných zplodinách. Ženy, děti, všichni to dýchají. A za 10 nebo 20 let u mnohých v následku této situace propukne rakovina. Tragédie horší než výbuch Černobylu.

Humanitární a ekologická katastrofa, naprosto neospravedlnitelná! Navíc nemá ani náznakem vojenské ospravedlnění - Irán neválčí na zemi, nejezdí tankama, nebo autama na naftu. Je to čistokrevný masový státní teror proti civilnímu obyvatelstvu, záměrně vyvolaný USA a Izraelem.

Jak dlouho budeme jako společnost tolerovat tohle chování Trumpa a Netanyahua? Proč jsme ochotní tolerovat takové masové válečné zločiny proti dětem, ženám, proti nevinným lidem? Kolik času věnovala informování o této katastrofě Česká televize? Dochází nám, že existuje hromada otázek, ke kterým ČT nezaujímá objektivní postoj. Demokracie končí, fašistům už jsme se vlastně podvolili.

A mohl bysem se zeptat, jestli už byli Amaryčani a Židi vyloučeni z Mistrovstvi světa?

Richard Perman: Překročí USA Rubikon v Zálivu? Voda, nikoliv ropa, je skutečnou cenou a prokletím. Sto desalinačních zařízení rozesetých po pobřeží Perského zálivu ohrožuje vodu pro miliony lidí v eskalující válce proti Íránu. Americký útok na desalinační zařízení na íránském ostrově Qeshm odřízl vodu pro 30 vesnic – což je nebezpečný precedent

Téměř 44 % celosvětové desalinační kapacity je soustředěno v šesti státech Rady pro spolupráci v Zálivu (GCC). Bez těchto zařízení by velká města nemohla přežít:

Kuvajt: desalinační zařízení poskytují zhruba 90 % pitné vody

Bahrajn: zhruba 90 %

Omán: zhruba 86 %

Saúdská Arábie: zhruba 70 %

Spojené arabské emiráty: 40 %

Americká depeše z roku 2008 zveřejněná WikiLeaks varovala, že jediné desalinační zařízení poskytovalo více než 90 % vody pro Rijád – a že město by muselo být evakuováno do týdne, pokud by bylo zničeno. Jakmile jedna strana zasáhne vodní infrastrukturu, je překročena hranice a ostatní mohou následovat, varuje Kaveh Madani, ředitel Univerzitního centra pro vodu, životní prostředí a zdraví při OSN

Útoky na desalinační zařízení mohou být stejně nebezpečné jako útoky na palivové systémy, ropné rafinérie nebo jaderná zařízení, varují odborníci

Hrozba přesahuje rámec přímé vojenské akce, uvádí časopis Foreign Policy: Přerušení dodávek elektřiny, paliva, dopravy, komunikací nebo chemických látek může znamenat vyschnutí pitné vody, aniž by bylo zničeno jediné zařízení. Sabotáž, kybernetické útoky a kontaminace mohou poškodit vodní infrastrukturu. Vodní systémy selhávají jako sítě, nikoliv na izolovaných místech. Pompa selhává a chlorace se stává nepravidelnou. Zhoršuje se čištění odpadních vod. Nemocnice ztrácejí spolehlivé dodávky sterilní vody. Lidé začínají skladovat nehygienickou vodu nebezpečnými způsoby. Vypukne humanitární krize. Apokalypsa v Zálivu?

Americké útoky na íránské desalinační zařízení nezpůsobí kolaps země. Írán má zhruba 75 zařízení, ale dodávají jen 3 % veškeré pitné vody – většina pochází z řek, přehrad a hlubinných vrtů. Místo kolapsu Íránu by USA a Izrael mohly brzy vidět zdevastovaný Perský záliv, pokud válka naruší křehký vodní systém regionu

Stanislav Novotný: Ministr Lubomír Metnar oznámil, že chce v EU prosadit nástroje pro reálné omezení nelegální migrace. Co konkrétně podle Vás lze udělat na státní a také na celoevropské úrovni, aby tento cíl byl naplněn?

Česká republika se musí postarat sama a okamžitě. Jinak se jedná opět o lokajské a oportunistické řeči, kdy naši úředníčci prosí své bruselské nadřízené, aby učinili něco, s čím by se naši služebníčci mohli ztotožnit. EU neučinila od prvních migračních vln před deseti lety prakticky nic. Naopak přímo i nepřímo tehdy prokazatelně řízenou migraci podporovala. Chceme-li postavit skutečně vlastní armádu, neboť nyní prakticky žádnou nemáme, je budování vojenské ostrahy hranic jejím dobrým základem.

iDnes: Prazdroj prodal meziročně méně piva. Největší pokles zaznamenal u čepovaného. Plzeňský Prazdroj loni v Česku prodal 7,17 milionu hektolitrů piva, meziročně o dvě procenta méně.

Ono by ani tak nevadilo, že tu svoju předraženu jedenactku prodavate v hospodach za 65 kaček a v plechu v hytlermarketu za 35. Spiše vadi to, že z nas robite idyjoty a v Rajchu se ten samy pulliter da kupit za 16 kaček, proto si tu svoju předraženu rezavu vodu pijte sami, japonšti kokoti.

Benjamin Kuras pro Deník TO: Z těch všech her, které se mně za pobytu v emigraci v několika zemích hrály a byly květnatě recenzovány, jich v Česku několik získalo drobné inscenace v devadesátkách. Za posledních 25 let je v nabídkách dostala snad stovka dramaturgů, pražských i oblastních. Za celou tu dobu odpověděl jen jeden, s jasným vysvětlením: „Z Vašeho rozsáhlého díla znám jen trochu Vaši publicistiku a konstatuji, že názorové zázemí našeho souboru je tak odlišné od Vašeho, že jakékoliv jednání by byla ztráta času.“ Ne umělecká kvalita, ne námětová relevance, ne divácký zájem, nýbrž „názorové zázemí“. Přeloženo do srozumitelštiny to znamená toto: „My hrajeme jen hry našich kámošů, přece se o tržby nebudeme dělit s nějakými dezoláty.“ Pluralita jako řemen.

A ještě jedna maličkost. Ty slavné státní dotace nejsou vůbec státní. Stát žádné peníze nemá. Má jen ty, co sebere občanům na daních. Všechny ty granty jsou vytažené z kapes každého lékaře, sestřičky, učitelky, kuchařky, železničáře, drůbežářky, zedníka a uklízečky. A těch se nikdo neptal, kterému umělci chtějí pomáhat k živobytí, na něž si nestačí vydělat sám na tom opovrhovaném „trhu“. Takže ne vládě, ale všem těmto lidičkám bychom my všichni, co fušujeme do něčeho, čemu někdo říká „kultura“, měli projevovat trochu pokory.

DVTV: Uhlová: Kdyby uprchlíci odešli, Babišovy podniky se zhroutí. Češi berou místa ukrajinským dětem na středních školách, ne naopak.

Ja ji rozumim. Ta baba je hydra a tak je třeba ju chapat. My na Ostravsku s takyma hydrama mame zkušenosti, od blaznive Markety z Těšina přes Semelovu z Kunčic až po jebnutu Maryčku. Ja kdybysem se na sebe každe rano podival do zrcadla a viděl bysem taku tlamu, jeblo by mi tež. Sorry za politycku nekorektnost.

Jindřich Rajchl: Ta paní se jmenuje Saša Uhlová a s vážnou tváří tvrdí, že není pravdou, že by ukrajinské děti zabíraly na středních školách místa těm českým. Podle ní je tomu přesně naopak - české děti prý zabírají místa těm ukrajinským.

Uvědomuje si ta paní, v jaké zemi žije a že provoz těch škol platí ze svých daní rodiče a prarodiče těch českých dětí, nikoliv těch ukrajinských? Největším problémem ukrajinské migrace nejsou samotní Ukrajinci, ti jen dělají to, co jim náš stát umožní. Největší problém jsou tyto servilní figurky, které z těch Ukrajinců dělají nadlidi. Proto se tak oni u nás cítí a chovají se tak, jak se chovají. A to musí skončit.

Vidlák: Tak nám Peršané oznámili, za jakých podmínek jsou ochotni ukončit válku. Spojené státy se stáhnou ze všech blízkovýchodních základen, zaplatí reparace, omluví se, dají dostatečné záruky, že už nikdy nezaútočí, přestanou mít námitky ohledně íránského jaderného programu a Netanjahu půjde před soud. V podstatě si tím odčiňují dávný střet se Západem v thermopylském průsmyku. Tam to probíhalo obráceně. Západ tam byl v defenzívě a Persie v převaze. Tenkrát Xerxés vyzval Sparťany, aby složili zbraně a oni mu odpovědi, ať si pro ně přijde. Teď se role takřka přesně otočily.

Íránské prohlášení není prohlášením míru, ale epickým fakáčem namířeným na Spojené státy. Jinými slovy říkají, že se války nebojí, že se nevzdají, zbraně nesloží a že na ně útočí největší vojenská mocnost světa, to je jaksi nechává chladnými. Donald Trump si může sedět na svém zlatém trůně, ale bude podobně jako Xerxés mnohokrát nadskakovat, až uvidí, co se pod ním reálně děje.

Jan Tománek: Pan Vondra prý odešel z diskuze, protože "...svou přítomností nemohl dál legitimizovat snůšku lží a demagogie", jak se později vyjádřil...

Vlastně předvedl typické libtardí chování, jaké známe z covidu, Ukrajiny, nebo čehokoli nepříjemného - takzvaný "Hysterický úprk z diskuze před nepříjemnou pravdou."

TehranTimes: 28. února 2026 začala nová válka útoky USA a Izraele proti Íránu. Při pohledu na 250letou historii USA, založených v roce 1776, vidíme, že 233 z těchto let strávily válkou. Jinými slovy, Spojené státy žily v míru pouze 17 let.

Tyto války, nedílná součást koloniální a imperialistické historie Spojených států, byly od útoků z 11. září 2001 kritizovány jako „nekonečné války“, ale Spojené státy se staly válečným strojem zapojeným do téměř nepřetržité války. Útok USA na Írán po boku Izraele je proto v souladu s vojenskou historií USA a není překvapivý.

Charta Organizace spojených národů podepsaná v roce 1945 se ukázala jako nedostatečná v zabránění válkám zahájeným a vojenským intervencím prováděným Spojenými státy v rozporu s mezinárodním právem. Článek 2, odstavec 4 příslušné Charty jednoznačně a komplexně zakazuje použití vojenské síly mezi státy. Existují pouze dvě výjimky: právo na legitimní sebeobranu podle článku 51 Charty OSN a zmocnění Rady bezpečnosti OSN k použití vojenské síly. V tomto ohledu představovaly příslušné články Charty OSN mimořádně revoluční a progresivní krok, protože komplexně zakazovaly použití vojenské síly v lidských dějinách a neumožňovaly použití vojenské síly s výjimkou výjimečných okolností.

Současný mezinárodní řád nastolený v roce 1945 bohužel nedokázal zabránit Spojeným státům v uchýlení se k válce a vojenské intervenci jako nástroji zahraniční politiky kvůli realitě imperialismu.

Když se podíváme na útoky USA a Izraele proti Íránu z 28. února 2026 z pohledu mezinárodního práva, vidíme, že jasně porušují zákaz použití síly v článku 2 odstavci 4 Charty OSN. USA a Izrael nemohou své útoky proti Íránu ospravedlnit právem na individuální nebo kolektivní sebeobranu podle článku 51 Charty OSN, protože současné pozitivní mezinárodní právo vyžaduje existenci skutečného (probíhajícího nebo dokončeného) ozbrojeného útoku, aby se právo na sebeobranu uplatnilo. Írán v období bezprostředně předcházejícím útokům proti své vlastní zemi neprovedl žádný ozbrojený útok proti těmto dvěma zemím. Navíc, vzhledem k tomu, že neexistuje žádné rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN, které by povolovalo použití síly proti Íránu, nemají USA žádné hmatatelné právní opodstatnění.

Ladik Větvička, Poruba, Knížectví slezské

----------------------------------------------------

Přátelé,

už i měsíc březen je zde.

Pokud vám pořád dělají "Větičky" radost,

podpoříte autora?