Pondělní Větičky 12.10.2026 - Babiš se dočkal zasloužené facky za to, že neplní své předvolební sliby.

před 5 hodinami

Minut čtení: 13

Větičky Ladika Větvičky

PSÁNO PRO

RADIO UNIVERSUM

Sudružky a sudruzi, poslušně hlasim, že moja nova autorska knižka "Chibički česke propagandy" ide do tiskarni.

Kdo ju chce na prazdninove čteni,

pište dodaci adresu na

ladislav.vetvicka@centrum.cz

Elektronycka verze okamžitě, papirova tež.

**********

Petr Štěpánek pro Deník TO: Kraďte jako straky, ať už v pražském dopravním podniku nebo kdekoli jinde, vysávejte erár, co to nejvíc jde, ať už legálně třeba jako poslankyně STAN Šebelová, nebo za hranou zákona, jako STAN prostřednictvím čachrování s pronájmem stranických prostor – liberální volič s hlavou vymytou českým hlavním mediálním proudem v čele s Českou televizí to ocení a nahází vám do uren tolik volebních hlasů, že z vás učiní faktického vítěze komunálních voleb.

Ano, řeč je o Rakušanově mafiánském uskupení STAN alias Starostové a nezávislí, jež toho má hodně málo společného se skutečnými starosty a už vůbec nic s jakoukoli politickou nezávislostí.

Dalším triumfátorem je bývalý stand-upový komik Jan Grolich, toho času převlečený za „nového“ lidovce. V senátním volebním obvodu Vyškov zvítězil už v prvním kole, a to navzdory skutečnosti, že strana, jejíž je momentálně předsedou, se na celostátní úrovni nachází v pásmu potenciální smrti.

Kapitola sama pro sebe je Praha. To fakt nevymyslíš! Většina Pražanů zcela neomylně ocenila osmiletou devastaci svého města a na magistrát znovu vyslala ty samé pachatele. K tomu nezbývá než Pražanům pogratulovat. Nebo spíš pokondolovat?

Jiří Šatánek: Zaplať!

Přišel nám dopis od ČT, že máme zaplatit televizní poplatky.

Televizi nemáme 19 let, vím, teď musí platit všichni, ale nedává mi to žádný smysl. Na televizní produkci ČT bych se nekoukal, ani kdyby mi platili a dodejme, že bych se nekoukal ani na žádnou jinou televizní produkci, protože ty ostatní jsou jen o něco menší hn*j než ta zasr*ná ČT.

Jsem hluboce přesvědčen, že je absolutně nespravedlivé platit za službu, kterou neužíváme a navíc ČT i ČRo jsou relikty minulosti, které v dnešní době zcela postrádají smysl.

Považuji debatu o jejich financování za bezpředmětnou, obě archaické zločinné organizace by měly být rozpuštěny bez náhrady a jejich zaměstnanci by měli děkovat Bohu, že nebudou lynčováni.

***********

Přátelé, je tady říjen, děkuji vám všem za podporu.

Bez vás by Větičky nebyly.

číslo účtu Literárního klubu LV: 1030513055/5500

DĚKUJEME!

Diky za každou korunu, kterou posíláte, bo provoz Ostravského večerníku není bohužel zadarmo. A speciální poděkování za září Evě B., Martinu M., Marii K., Luboši G., Viktoru V., Josefu V., Anně M., Danieli R., Tomáši O., Petru F., Pavlovi O., Luďkovi T., Jiřímu V., Petrovi B., Denise N., Michalu P., Filipu Ř.,

A za říjen Radkovi H., Filipu Ř., Jaroslavu P., Jiřímu V., Martinu D., Janu J., Drahomíře H., Luďkovi T., Pavlu H., Michalu P,. Evě B., Martinu M.,

***********

Chibičky česke propagandy (2015): Demokracie není vláda lidu. Ani zdaleka. Demokracie je svoboda komunikace, svoboda vyjádřit názor. Svoboda slova je základním prvkem demokracie. Demokracie nejsou svobodné volby, jelikož svobodné volby lze svobodně manipulovat. Ale svoboda slova, svoboda jakkoliv beztrestně vyjádřit názor je nejlepší a nejefektivnější obranou proti totalitě.

Nic tak totalitě neškodí než svoboda slova a nic tak nebrání svobodu občana jako svoboda slova.

Braňme si svobodu říkat, co nás napadne a trvejme na tom, že máme právo používat jakékoliv slovo, jelikož nikdo nemá právo určovat, které slovo je sprosté nebo přijatelné. Obhajujme si právo říkat a psát, že politici jsou kokoti a političky kurvy.

Proč? Jelikož tím dáváme jasně najevo znechucení nad způsoby jejich jednání.

Síla slova spočívá v možnosti vyjádřit jakékoliv slovo jakýmkoliv způsobem v jakékoliv situaci.

Život není žádnou školou uhlazeného chování. Každý mluví tak, jak je schopen. Špaček mluví jinak než hostinský Palivec a blog není pomůckou k salonnímu ušlechtění a naučnou knihou, jakých výrazů je možno ve společnosti užívat. Je to historický obraz určité doby.

Je-li třeba užít nějakého silného výrazu, nerozpakuji se jej podat právě tak, jak je třeba. Opisovat nebo vytečkovat považuji za nejpitomější přetvářku.

Správně bylo kdysi řečeno, že dobře vychovaný člověk může číst všechno. Nad tím, co je přirozené, pozastavují se jen největší sviňáci a rafinovaní sprosťáci, kteří ve své nejmizernější lžimorálce nedívají se na obsah a s rozčilením vrhají se na jednotlivá slova.

Před léty četl jsem kritiku jakési novely, ve které se kritik rozčiloval nad tím, že autor napsal: „Vysmrkal se a utřel si nos“. Příčí se prý to všemu estetickému, vznešenému, co má dát národu literatura.

Toť jen malá ukázka, jaká hovada se rodí pod sluncem.

Lidé, kteří se pozastavují nad silným výrazem, jsou zbabělci, neboť skutečný život je překvapuje a tací slabí lidé jsou právě těmi největšími poškozovači kultury i charakteru. Oni by vychovali národ jako skupinu přecitlivělých lidiček, masturbantů falešné kultury typu sv. Aloise, o kterém se vypravuje v knize mnicha Eustacha, že když sv. Alois uslyšel, jak jeden muž za hlučného rachotu vypustil své větry, tu se dal do pláče a jedině modlitbou se upokojil.

Tací lidé se veřejně rozhořčují, ale s neobyčejnou zálibou chodí po veřejných záchodkách přečíst si neslušné nápisy na stěnách. Užívaje ve svém blogu několika silných výrazů, konstatuji letmo, jak se skutečně mluví.

Od hostinského Palivce nemůžeme žádat, aby mluvil tak jako idioti z neziskovek, kteří by nejraději udělali z celé České republiky velký salon s parketami, kde by se chodilo ve fracích, v rukavičkách a mluvilo vybraně a pěstoval se jemný mrav salonů, pod jehož rouškou bývají právě salonní lvi oddáni nejhorším neřestem a výstřednostem.

Když dnes nebudeme hodně nahlas říkat to, co si myslíme, bez ohledu na to, co je obsahem našeho sdělení, tak o tuto možnost přijdeme.

Totalita nás opět sežere. Náš svobodný hlas, kterým můžeme nahlas říct jakýkoliv názor bez ohledu na to, je-li podle mínění kohokoliv hloupý nebo moudrý, je zárukou vývoje ke svobodné společnosti. Nikdo - žádný soud, jednotlivec, sekta, náboženská skupina, jakákoliv organizace - nemá nárok vynášet právní ortely, jsou-li naše názory správné, hloupé, chytré, idiotské …

Kterýkoliv oponent má právo našemu názoru svobodně oponovat. A kdokoliv má právo bránit se vůči nepravdivým výrokům vůči své osobě a hájit se.

Události Ostrava:

HORNÍ BENEŠOV – větrné elektrárny

Obyvatelé Horního Benešova na Bruntálsku v referendu odmítli případnou stavbu větrných elektráren v katastru města. Referendum je platné a závazné. Lidé hlasovali i o vybudování zplyňovací jednotky odpadů a také ji neschválili, v tomto případě ovšem referendum závazné není, hlasovalo v něm jen 24 procent ze všech zapsaných voličů. Výsledky referenda město zveřejnilo na webu.

Výsledky referenda jsou platné, pokud se ho zúčastní alespoň 35 procent lidí zapsaných v seznamech oprávněných voličů. To hornobenešovské referendum splnilo, komise vydala obálky a lístky 754 lidem, tedy 41,75 procenta z 1806 oprávněných voličů. Na dotaz, zda souhlasí s výstavbou, odpovědělo negativně 507 lidí, tedy 67,2 procenta účastníků referenda a zároveň 28,1 procenta všech voličů.

🟥 ZÁTOR – větrné elektrárny

Obyvatelé Zátoru na Bruntálsku v referendu odmítli stavbu větrného parku se sedmi velkými elektrárnami na území obce. Proti tomuto záměru jich hlasovalo více než 76,5 procenta. Výsledky referenda obec zveřejnila na svém webu.

Referenda se zúčastnilo 648 lidí, tedy 68,4 procenta z 948 oprávněných voličů. Z nich 496 vyslovilo souhlas s tím, aby zastupitelstvo Zátoru neposkytlo součinnost ani jinou podporu ke stavbě větrného parku a využilo všechny právně přípustné možnosti směřující k ukončení smluvních vztahů, které už obec v souvislosti s přípravou projektu uzavřela. Referendum je platné a závazné. To bude podle starostky obce Salome Sýkorové (SNK) pro obec znamenat problém, protože radnice má už podepsanou smlouvu o spolupráci s firmou ČEZ, a není jasné, zda to nebude firma brát jako zmařenou investic.

🟥 SEDLNICE - fotovoltaická elektrárna

Obyvatelé Sedlnic na Novojičínsku nechtějí, aby obec uzavřela se společností TA Infrastruktura smlouvu o spolupráci při stavbě fotovoltaické elektrárny. V místním referendu jich proti uzavření plánovací smlouvy hlasovalo více než 83,5 procenta. Výsledky referenda obec zveřejnila na webu.

V referendu hlasovalo 832 lidí, tedy 58,5 procenta z 1422 oprávněných voličů. Pro smlouvu jich hlasovalo 134, proti 695. Tři lidé se hlasování zdrželi. Referendum je tedy platné a závazné.

🟥 LITULTOVICE - těžba v kamenolomu

Obyvatelé Litultovic na Opavsku odmítli v referendu rozšíření těžby v kamenolomu v místní části Luhy. Vyplývá to z výsledku referenda, které se konalo souběžně s komunálními volbami. Jeho výsledky obec zveřejnila na svých webových stránkách. Ze 755 oprávněných voličů jich v referendu hlasovalo 430, osm hlasů bylo neplatných. Proti rozšíření těžby se vyslovilo 391 lidí, tedy většina, opačný názor mělo 31 voličů. Referendum je tedy platné a závazné.

Městys s více než 900 obyvateli se brání záměru majitele lomu prodloužit těžbu o dalších deset let. Radnice připouští pouze vytěžení přibližně 50.000 tun ze současného nestabilního svahu. ČTK to již dříve řekl starosta Litultovic Jan Birgus (nestr.). Lidé se podle něj obávají zvýšeného provozu nákladních aut, hluku, prašnosti a kontaminace zdroje pitné vody.

Podle Dalibora Kučery, jednatele společnosti Thorssen, které lom patří, je těžba legální a obec jí nemůže zabránit. "Je svaté právo obce pořádat referendum. Lom je ale funkční, jeho činnost je povolená. Referendum nemůže nic zakázat. My se řídíme zákony a věříme, že obec bude dělat to samé," řekl dříve Kučera.

🟥 STARÉ HEŘMINOVY – větrné elektrárny

Obyvatelé Starých Heřminov na Bruntálsku nechtějí, aby obec podporovala přípravu a výstavbu větrných elektráren na svém území. Rozhodli o tom v místním referendu, které se konalo souběžně s komunálními volbami. Vyplývá to z výsledku hlasování zveřejněného na webových stránkách obce.

Ze 171 oprávněných voličů jich v referendu hlasovalo 133, tedy téměř 78 procent, dva hlasy byly neplatné. Jednasedmdesát lidí hlasovalo pro to, aby obec výstavbu větrných elektráren na svém území nepodporovala, 60 jich mělo opačný názor. Místní referendum je tak platné a pro obec závazné.

🟥 KUNČICE POD ONDŘEJNÍKEM – výstavba supermarketu

Obyvatelé Kunčic pod Ondřejníkem na Frýdecko-Místecku v referendu rozhodovali o tom, jestli má obec podpořit výstavbu Penny Marketu, která je v rozporu s územním plánem. Referenda se zúčastnilo 58 procent voličů, z nichž 56 procent bylo proti výstavbě marketu.

Takže kurva co? Jde to, postavit se zlu. Enem musite byt aktyvni a nevolit slepě zločince.

Jan Hnízdil: (text z minulého týdne) Celá země už několik dní žije (ne)účastí Pana Petra ve volbách. Jeho odpůrci jsou na koni, příznivci znejistěli. Napětí se stupňuje. Přijde nebo nepřijde? Dá přednost motorkám nebo výkonu funkce hlavy státu? Jak rozumět takovému chování? Je to rafinovaná politická hra? Nezkušenost? Nepozornost? Nebo něco úplně jiného?

Hraje si na vojáčky, drandí na motorce, obráží festivaly, fotí se s hvězdami Hollywoodu...… To není chování zralého muže. Tak se chová nezralé děcko. Malý Pavlík. Malý Petřík.

„Infantilita je psychický stav, kdy se dospělý člověk v chování, emocích a myšlení chová jako dítě. Nejde přitom o nízkou inteligenci, ale o osobnostní nezralost a neschopnost zvládat dospělé role a odpovědnost…

Mezi hlavní projevy patří:

Útěk od odpovědnosti: Vyhýbání se důsledkům vlastního jednání a přenášení viny či úkolů na druhé.

Emoční nestabilita: Impulsivnost, výbuchy vzteku, přecitlivělost na kritiku nebo naopak neschopnost hlubšího vcítění.

Závislost na okolí: Potřeba stálého ujišťování, pozornosti a podpory, často ve formě pasivity nebo hraní si na bezbrannost.

Muži často unikají ke hrám, práci, riskantnímu chování nebo závislostem - tzv. syndrom Petra Pana. (Syndrom Petra Pana je neoficiální označení pro vzorec chování dospělých, kteří se vyhýbají dospělosti, závazkům a zodpovědnosti. Pojem popsal psycholog Dan Kiley v roce 1983 podle literární postavy chlapce, který odmítl vyrůst.)

Příčiny vzniku:

Hyperprotektivní výchova: Rodiče dítěti bránili v překonávání překážek, vše dělali za něj a neumožnili mu zažít frustraci.

Emoční zanedbání či trauma: Dítě nedostalo dostatek bezpečí nebo podpory k tomu, aby se oddělilo od rodiny a dospělo.“ www. terapio.cz

Odmalička ho někdo sekýroval, řídil, nutil plnit rozkazy, respektovat řády. Nejprve hyperprotektivní matka, pak oficíři Varšavské smlouvy, nato oficíři NATO, manželka, Petr Kolář... Pohár trpělivosti přetekl. Útěk od politické zodpovědnosti k motorkám je vzpourou malého chlapce. Vzpourou proti řádu, voláním po uznání, pochopení, pohlazení, po lásce. Tak prosté je vysvětlení syndromu Petra Pana. Pan Petr je chlapec, který odmítl vyrůst. Vše do sebe zapadá. Nezralá a nezodpovědná společnosti si zvolila nezralého a nezodpovědného prezidenta. Výsledek lze předpokládat. Šoková terapie nás nemine.

Jan Sedláček: Babiš se dočkal zasloužené facky za to, že neplní své předvolební sliby.

Pokud mám vyzdvihnout něco, co v první řadě ukázaly tyto volby, tak je to odchod voličů od hnutí ANO. Toto hnutí zaznamenalo nejen neúspěch v senátních volbách (které přitom před 2 lety vcelku dobře zvládlo), ale i propad ve většině velkých měst.

Příčina je jednoduchá. Babiš se dostal do vlády na základě svých slibů, že zruší televizní výpalné, postaví se proti Green Dealu a posvítí si na (ne)ziskovky placené z ciziny. Za ten téměř rok, kdy je u vlády, Babiš na tyto svoje sliby zapomněl a až na kosmetické změny neudělal nic. Proto je logické, že důvěra, kterou loni dostal, se nyní vytrácí.

Tyto bývalé voliče ANO nedokázali (až na výjimky) získat ani Motoristé a SPD. Zejména Okamurovo hnutí výrazně oslabilo a ztratilo své zastoupení v řadě velkých měst včetně Prahy. Je tu jasně vidět, že SPD pomalu končí. Lidé toto hnutí už nepovažují za alternativu, což lze snadno pochopit po tom, co Okamura vyměkl a ani on nedokáže vládu nasměrovat k plnění předvolebních slibů.

Jindřich Rajchl: Florida se stala šestým státem USA, který zažaloval společnost Pfizer pro zatajování negativních vedlejších účinků jejich mRNA látek.

Už se těším na soud se Seznamem příští týden. Jak tam budou tvrdit, že 6 nejvyšších státních zástupců USA šiří proruské dezinformace.

Vysočinské království: Prej jsem vulgarista. Prej nemluvím slušně. Prej některý označuju za prasata a hovada. Prej ti, o kterých píšu jsou všichni navíc veřejní činitelé. Takže mám o zmrdech, kteří veřejně kradou miliardy mluvit slušně? O hradní špíně, která si udělala z prezidentskýho postu za 65 milionů platu cestovní kancelář taky slušně? O bruselských šmejdech, který prodávají moji zem mluvit slušně a s respektem ? Posrali jste se ? Na hrubej pytel, hrubá záplata. Takhle mě vychovali a dneska už vím, že mě vychovali správně. Jste v prdeli. Buď vás dostane můj svět, nebo vás dostanou přivandrovalci z jinýho světa. Jste v prdeli tak, nebo tak.

Protiproud: A co čert nechtěl - nebo spíše chtěl: Jeden z miliardářů, kteří PPP (Petra Pavla Pávka) na jeho africkém safari doprovázeli (a zřejmě platili i soukromé tryskáče, jimiž se plastový bojovník za bruselský Green Deal dopravoval), se na báječných projížďkách africkými dunami převrátil a zranil. A to natolik vážně, že jej bylo třeba dopravit domů.

A při té příležitosti PPP, který do té chvíle tvrdil, že se na volby navzdory drobné korporátní bouřce demonstrativně vykašle, skočil do dalšího soukromě pronajatého tryskáče, aby se nečekaně vynořil ve své domovské obci u volební místnosti.

Tím ovšem dal své drzosti a aroganci nezamýšlenou korunu. Kdyby vůbec nepřijel, šlo by to brát jako umanuté dětinské gesto vojenské gumy, která si myslí, že už všem velí - a jeho média by to po pár zaštěkáních pokryla. Ale využít nehody jako dobré příležitost, nechat se dovézt k urně a po několika trapných "sebekritických" slovech (má tu formálně ponižující metodu naučenou ze svých "rudých dob") zase šupky dupky tryskáčem za kámoši z veselé společnosti - to je i na naše poměry otřásající drzost.

Human_level_AI pro D-FENS: Vláda ANO slíbila, že daně zvyšovat nebude (rozuměj „Našim lidem“). Teď potřebují peníze na úhradu úroků ze státního dluhu a tak hledají způsob, jak je získat aniž by sami šátrali v našich kapsách, tj. aniž by ANO muselo přiznat, že porušuje volební slib. Zdaní tedy banky a rafinerie a nechají je daň vybrat místo Finančního úřadu!

Daň zaplacená firmou znamená, že ji nakonec zaplatí zákazník v podobě zvýšení koncové ceny.

Promítnutí zvýšení daní do zvýšení koncových cen je rychlé (v řádu týdnů až měsíců) a proběhne v plném rozsahu uložené daně.

Začněme rafinériemi – ty vyrábí chemické suroviny pro další průmysl a zejména pohonné hmoty, které potřebují kamiony, zemědělci, továrny, obchodníci, poskytovatelé služeb atd. Tedy my všichni. Pokud Schillerová rafinerii zvýší daně, firma se nesmíří s nižším ziskem, neomezí výdaje (většinou není kde šetřit). Místo toho rafinerie zvýší ceny, za které paliva prodávají. Konkurence a situace na trhu to rafineriím dovolí, jejich výrobky mají nízkou až nulovou cenovou elasticitu poptávky, tj. při zvýšení ceny benzínu poptávka po něm klesne jen minimálně nebo vůbec neklesne. Cenu zákazník na pokladně „plně absorbuje“ tj. zaplatí a ani nemrkne. Zvýšené ceny paliv se promítnou do cen všech navazujících výrobků a služeb. Zdraží se máslo, ceny u kadeřníka, zemědělské výrobky, instalatér si naúčtuje vyšší cenu za 1km cesty a zdraží i poštovné a balné.

Zdraží vše, od rohlíku po kadeřníka. Daň uvalená na rafinérie se rychle a plně promítne do koncových cen, které zaplatíme na pokladně a bude to opravdu rychlé. Dražší nafta znamená dražší dopravu. Obchodník musí zaplatit více za rozvoz zboží, zemědělec za provoz strojů, výrobce za dopravu surovin. Pokud si myslíte, že další vláda třeba daně sníží a cena benzínu a nafty klesne, tak ani náhodou, ceny jsou směrem dolů „neelastické“. Jednou zvýšená cena již tak zůstane. Napořád. Nafurt. Navždy. To co teď Babiš a Schillerová spustí je nevratné.

A tak se nová daň z rafinerie postupně objeví v ceně rohlíků, potravin, stavebních prací, nábytku nebo opravy ucpaného odpadu. Nikdo nemusí nikomu nic přikazovat. Každá firma se jednoduše snaží zaplatit své účty a nesnižovat ziskovou marži.

Ivan David na Parlamentních Listech: Na italském ostrově Lampedusa, který slouží jako jeden z hlavních záchytných bodů pro migrační vlnu směřující z afrického pobřeží, mám tuto osobní zkušenost - Místní úřady tam s příchozími osobami provádějí pouze základní rozhovory bez možnosti ověřit jejich skutečnou identitu, neboť migranti u sebe zpravidla nemají žádné doklady. Podobně povrchní bývá i zdravotní kontrola. Postoje mnoha západních představitelů k tomuto problému označil za naprosto odtržené od reality. Zmínil i rozhovor se starostou ostrova, který řekl: „Já jsem také migrant. Všichni Evropané jsme historicky migranti a migrace je přirozená a my ji podporujeme. Je mi líto těch migrantů, že musejí nastoupit tak dlouhou cestu, aby se mohli dostat do vytouženého Německa, Nizozemska či Belgie, kde mají příbuzné a známé. Měli bychom jim pomoci, aby nemuseli cestovat s takovými útrapami přes celou Itálii a celou Evropu.“

Furt ještě nechapete, že je třeba co nejrychleji opustit EU, nebo přinejmenšim Schengen?

Daniel Slobodan Máčovský na Radiu Universum: Prezident Slovenské republiky se vyjádřil, že to nechceme. Premiér Slovenské republiky se vyjádřil, že to nepotřebujeme. Ministři životního prostředí, cestovního ruchu, školství a asi pět dalších ministrů se vyjádřili, že to prostě schvalovat nebudou. Ale to je informační mlha, aby si lidé mysleli, že je to vyřešené, že to tady nebude – projekty přitom běží dál.

Na Slovensku byl zamítnut jeden jediný projekt z 35, plus akcelerační zóny, plus hromada toho ostatního, a to proto, že od záměru odstoupil investor. Bylo to v malé vesničce. Jeden jediný byl zamítnut a všechny ostatní pokračují dál. Těchto absurdit je tolik, že když se do toho člověk podívá, přestává tomu rozumět.

A co je pro mě na tom celém největším paradoxem? Právě česká politická scéna. Vy jste tu nedávno měli volby do Poslanecké sněmovny, vlastně nejdůležitější volby roku. A strana Motoristů, a speciálně Filip Turek – jestli mu v něčem křivdím, omlouvám se, ale myslím si, že ne – postavila část své kampaně na boji s Green Dealem.

Ve volební kampani propagovali, jak je to absurdní, jak to za nic nedovolí, jak to musíme úplně zrušit, jak je to celé nelogické, neekonomické, likvidační a že nepřipadá v úvahu, aby tady stál nějaký nový obrovský větrník. Ale jakmile se stali členy vlády a Filip Turek byl pověřen funkcí vládního zmocněnce pro Green Deal, trvalo to dva týdny, dva týdny od doby, kdy do této funkce nastoupil, a úplně změnil narativ.

A jak to komunikují? Začal říkat, že pro to udělal obrovské množství práce a že z tisíců větrníků, které České republice hrozily, bude jenom pár stovek kusů. A do toho říká: „Každou akcelerační zónu velmi speciálně a citlivě posoudíme z hlediska dopadů.“ Já bych ho nechal někde ve světě na tři měsíce bydlet v takové akcelerační zóně, kde tyto zóny fungují, i když nejsou tak vysoké.

A co je vrcholem toho všeho? Že když česká vláda tento dokument s 61 zónami schválila, marketingově to komunikuje tak, že je radikálně seškrtala. Vzali to přes plochu, tedy že z 2 700 hektarů udělali jen pár desítek hektarů, kde tyto zóny budou. Čili našli způsob, jak to prezentovat tak, že to seškrtali velmi radikálně, přestože ze 102 předběžně plánovaných akceleračních zón jich vzniklo 61.

A protože argumentují přes plochu, vychází to tak, že seškrtali 91 procent plochy. Ale v realitě to znamená, že ze 102 akceleračních zón – a akcelerační zóna znamená desítky větrných elektráren o výšce 270 metrů na českém venkově – bude takových zón 61. Tak se každého trochu rozumného člověka ptám: Co tam je seškrtáno?