Středeční "Větičky 15.10.2025" - Jako zastánce práva být off-line a ponechání možnosti platiti v hotovosti, odmítám bankovní identitu
- Větva
- před 8 hodinami
- Minut čtení: 5
Klára Samková: Já bych se s dovolením taky vyjádřila ke kauze "Turek".
Mám k tomu celoživotní kvalifikaci: cigošskou kurvou počínaje a rasistickou sviní užívající si své bílé nadřazenosti konče. Plus celá škála "objektivního hodnocení" mojí osoby mezi tím... českými médii.
Takže v "kauze Turek" rozhodující je POUZE jedno - a to KDY celá ta "kauza" vyplula na povrch. Na nějakou "pravdivost - nepravdivost" případně "ověřenost - fejk" si může hrát a vážně se takovými úvahami zabývat jen ten, kdo beznadějně uvízl v dvadesátkách, a to ještě spíš možná tak do roku 91, kdy se naivita hraničící demencí dala omluvit/vymluvit tupým idealismem. (Což se týká i mě samotné...) V pozdějších létech, o dnešku nehovoře, už to je prostá kognitivní disonance hraničící s neschopností vnímat realitu "an sich". HOWG.
Vidlák: Trump se dočkal ovací vestoje nejen v Izraeli, ale i v arabských zemích, rukojmí byli propuštěni, Hamás opět přebírá kontrolu nad pásmem Gazy a vypořádává se se „zrádci,“ Írán je oslaben ve své strategické ose, Hizballáh poněkud zmizel z mocenské mapy, v Sýrii vládne sice zkurvysyn, ale je to náš zkurvysyn a tak je zapotřebí mu podat na Pražském hradě ruku.
Daniel Kaiser pro Radio Universum: Ten Georgescu byl pro ten establishment evropský nebezpečný, hlavně geopoliticky, protože se vyslovil proti budování základny NATO u Konstance. Na břehu Černého moře, což má být, tam už něco je, ale má to být… až se to buduje, má to být největší základna NATO v Evropě. Větší než třeba Rammstein v Německu. A taky se ten rumunský kandidát vyslovil proti eskalaci vztahů s Ruskem. Což se ukázalo, že pro ten evropský establishment je netolerovatelná věc.
Z D-FENS: Jako zastánce práva být off-line a ponechání možnosti platiti v hotovosti, odmítám bankovní identitu, neboť ji považuji za uhelný kámen čínského modelu digitální totality sociálního kreditu, platformu pro digitální scooring jednotlivců. Pokud to jde, platím hotově. Měním spotřebitelské návyky, nechodím do obchoďáků, kde zavedli zákaznické karty pro nákupy za normální ceny.
Mimochodem tak začínal sociální kredit v Číně (Xinjiang). Pro „důvěryhodné“ komouše sleva, pro zlé vyšší cena. Zcela dobrovolný systém se Číňanům líbil, přinášel výhody, jakmile však nabobtnal, bylo už pozdě se z jeho drakonických omezení vymanit (i díky němu zmizeli dříve hojní asijští turisti z Evropy).
Podařilo se mi zbavit googlovského Androidu v mobilu (německý Volla phone). Omezil jsem Linuxem Windows a šmírující komerční antiviry v počítači. Nemám rád, když moje data kromě státu sleduje (čemuž nejde na úrovni providerů zabránit) i kdejaký zvědavý korporát, který je rád přeprodává komukoliv, kdo si za ně zaplatí. Nikdy jsem neplatil televizní poplatky neboť tvorbu TV nesleduji. Jsem hrdým vlastníkem tří datových schránek, které mi soudruzi bez mého souhlasu zřídili na sílu, tedy zákonem, jenž prosadili politici které jsem nevolil a do kterých jsem se s půl milionem dalších Čechů doposud záměrně nepřihlásil. I přes strašení, dle zákona, není do takto zřízených DS možné doručovat jiné zprávy než ty, za jejímž účelem byla subjektu DS zřízena (tedy u DS pro PO nemožno doručit typické zprávy od úřadů pro FO). Věřím, že mám právo svobodně rozvíjet soukromé vlastnictví, rozhodovat o svém zdraví, žít a komunikovat off-line i platit hotovostí s tradičním stykem s lidmi. Toť pro úvod dotčeným rejpalům, platícím prstenem, čipem či obličejem.
Jan Schneider pro Parlamentní listy: Text s názvem Popálit cikáně je polehčující okolnost, Obama je negr. Odhalujeme smazaný svět Filipa Turka byl na serveru Deníku N vydán v pátek ve 21.11. To není úplně tradiční čas k publikaci tak významného materiálu. Pokud ovšem nebylo účelem takového načasování způsobit co největší škody. Během víkendu se tradičně nic zásadního neděje a v redakci liberálně-progresivistického deníku si spočítali, že se nebude řešit nic jiného, než téma jejich článku.
Publikací článku na začátku víkendu, kdy si i politici dle očekávání naplánovali klidnější program po náročné kampani a prvním týdnu vyjednávání o vládě zase znamenalo, že nebudou tak pohotově reagovat a kauza se spontánně na sítích za vydatné pomoci politiků končící vlády stihne náležitě rozjet. Přesně to se i stalo.
Zástupci dosluhující Fialovy vlády se od pátečního pozdního večera předháněli v tom, kdo ostřeji Filipa Turka odsoudí za jeho údajné rasistické příspěvky na Facebooku z minulosti, aniž by se ptali po tom, zda jsou autentické.
Novinářka Pokorná z Deníku je známá jako „tiskový orgán BIS“ a některých dalších složek státu. Ve zpravodajské komunitě o ní koluje řada historek včetně toho, že potřebuje-li BIS Michala Koudelky něco dostat na veřejnost, aniž by se v tom příslušný novinář jakkoli „hrabal“ a jen zveřejnil, co se po něm chce, je dobré se obrátit právě na uvedenou redaktorku. U takto cílených úniků totiž není žádoucí, aby novinář uvažoval, zda jsou informace pravdivé, či nikoli a jaký je účel jejich zveřejnění. Na sociálních sítích Zdislavě Pokorné připomínají v těchto dnech především kauzu s dehonestací Petra Bystroně, českého rodáka, který je aktuálně europoslancem za německou AfD. Pokorná tehdy zveřejnila obsáhlý článek odkazující se na zjištění BIS. Několikastránkový článek byl publikován v Deníku N v téže minutě, kdy vše premiér Fiala oznámil na tiskové konferenci. Poněkud bizarní je, že oficiální vyjádření BIS, které bylo v článku citováno, tajná služba zveřejnila až několik minuté poté, co se v článku objevilo. Bylo zjevné, že vydání článku je koordinováno se státními složkami.
Richard Nádvorník: Velmi mne baví ta radost progresivních týpků, že prý se do Sněmovny nedostali komunisti. Myšleno samozřejmě Stačilo. No nevím. Já vidím komunistů plnou Sněmovnu. STAN, TOP09, Piráti … Je skutečně škoda, že ve Sněmovně nesedí pan Sterzik, protože ten má nejen zdravý selský rozum, ale i ke komunistům hodně daleko. Mnohem dál než pirátský poslanec Hřib, který chce občanům počítat, kolik vlastní bytů. Kdo z toho necítí znárodňovací choutky kovaného bolševika, ten je součástí problému.
Petr Robejšek: Představte si, že vám někdo pošle vyděračský dopis, ale pošťákovi psaní vyklouzlo z ruky a zapadlo do kanálu. Díky jeho nešikovnosti se o výhrůžkách nedozvíte, nedostanete strach, rozhodujete se svobodně a vyděrač neuspěl. Co nás to učí?
Nevědět to, co vám elity vnucují je předpoklad poznání pravdy. Obrázky a čísla, která neuvidíte, vás nemohou strašit a propaganda, vějičky, přesmyčky, chytáky a morální vydírání, které neuslyšíte, vás nemohou hypnotizovat. To, co se nedozvíte, vás nepřipraví o spánek a nezviklá důvěru ve vlastní úsudek. A proto nespoléhejte na „nešikovného pošťáka“ a sami odmítněte přijmout „vyděračské dopisy“, které vám adresují shora.
Moje generace v tom měla úplně jasno. Neposlouchali jsme bolševické vysílače, nečetli jejich noviny a nevěřili projevům tehdejších potentátů. A když nám přece jen něco zakřičeli přímo do ucha, tak platila jednoduchá první pomoc: Co oni chválí je horší než to, co oni odmítají.
Ano, před dávnými a dávnými časy a za devatero horami a řekami platilo, že „nevědět“, co říkají elity, ohrožovalo život. Když dnes odmítnete vědět, co vám vnucují úplatní experti a média, obskurní pavědci, sebestřední politici a manipulující podnikatelé, tak je to důkaz vašeho fungujícího pudu sebezáchovy, předpoklad k získání užitečných poznatků a tím i odrazový můstek k informační soběstačnosti.
Dyskutovat k textum možete aji na mojem fejsbučku TU
------------------------------------------------------------------------
Milí čtenáři, přátelé, děkuji vám za podporu velice velmi!
----------------------------------------------------
"Bůh žehnej dílu našemu"
Ladik
